вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" жовтня 2025 р. Справа№ 910/5781/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Тищенко А.І.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025
у справі № 910/5781/25 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
про стягнення 173 391,54 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/5781/25 позов Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» пеню - 48 413,93 грн, 3 % річних - 10 658,64 грн, інфляційні втрати - 35 575,86 грн та судовий збір - 1 652,88 грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Огрант» 18.08.2025 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5781/25 та прийняти нове, яким заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.08.2025 апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5781/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5781/25.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5781/25 до надходження до суду матеріалів оскарження.
28.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5781/25.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 01.09.2025 по 14.09.2025 включно, судді Коробенка Г.П. у відпустці з 06.10.2025 по 09.10.2025 включно, надмірним навантаженням, процесуальні дії по справі не здійснювались.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.
Як вбачається з прохальної частини апеляційною скарги, її скаржник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу; рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2025 року по справі № 910/5781/25 скасувати, за результатом розгляду винести нове, яким заявлені вимоги ПВКП "ОГРАНТ" до АТ "СГ "ТАС" задовольнити в повному обсязі, стягнути з АТ "СГ "ТАС" на користь ПВКП "ОГРАНТ" 3 % річних, пеню та інфляційне збільшення боргу, розмірі 173 391,54 грн. та судовий збір 2 600,00 грн.; стягнути з АТ "СГ "ТАС" на користь ПВКП "ОГРАНТ" понесені судові витрати за сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в розмірі 4 542, 00 грн.
Колегією суддів встановлено, що в матерілах справи № 910/5781/25 відсутнє рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025. З огляду на вищевикладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/5781/25 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви.
3. Попередити скаржника, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді А.І. Тищенко
Г.П. Коробенко