Ухвала від 13.10.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. Справа № 914/466/23(914/3180/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 07.10.2025 (вх. №01-05/2924/25 від 07.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 (повний текст складено 17.09.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/23 (914/3180/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл»

до відповідача : Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про: спростування майнової дії боржника та стягнення коштів

у межах справи №914/466/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/23 (914/3180/24) позов ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Підприємства “Вторметекспорт» у формі ТзОВ про спростування майнової дії боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 41392000,00 грн. - задоволено; спростовано майнову дію боржника - ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» щодо здійснення перерахування коштів на рахунок Підприємства “Вторметекспорт» у формі ТзОВ у розмірі 41392000,00 грн.; стягнуто з Підприємства “Вторметекспорт» у формі ТзОВ на користь ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» грошові кошти у розмірі 41392000,00 грн.; стягнуто з Підприємства “Вторметекспорт» у формі ТзОВ на користь арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича 4844,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову та 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позову ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Підприємства “Вторметекспорт» у формі ТзОВ про спростування майнової дії боржника та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 41392000,00 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2.10 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є спростування майнової дії боржника, скаргу сформовано в системі "Електронний суд", отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028,00х2х150%х0,8).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 07.10.2025 (вх. №01-05/2924/25 від 07.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/23 (914/3180/24) - залишити без руху.

2. Підприємству «Вторметекспорт» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.