Єдиний унікальний номер 638/7019/25
Номер провадження 22-ц/818/5188/25
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьової Наталії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року в складі судді Малахової О.В. по справі № 638/7019/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року відмовлено у заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду. Позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 20 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пономарьова Наталія Іванівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 29 вересня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 жовтня 2025 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу (а.с. 159). Апеляційну скаргу подано 20 вересня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити пропущений строк, зазначаючи що копія оскаржуваної ухвала надійшла в електронний суд представника позивача 03.09.2025 року після 17-00 год. Таким чином, днем вручення є 04.09.2029 року.
Однак, за таких обставин,останнім днем подання апеляційної скарги є 19.09.2025 року. Апеляційну скаргу подано 20.09.2025 року.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьової Наталії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований