Ухвала від 14.10.2025 по справі 631/1213/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 631/1213/23

провадження № 22-ц/818/4304/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Нововодолазької Селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, приватне підприємство «Абрис», державний реєстратор Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Нововодолазької Селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, приватне підприємство «Абрис», державний реєстратор Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 14 жовтня 2025 року о 15 годині 05 хвилин.

03 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06 жовтня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14 жовтня 2025 року о 15 годині 05 хвилин, та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Нововодолазької Селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, приватне підприємство «Абрис», державний реєстратор Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
130953626
Наступний документ
130953628
Інформація про рішення:
№ рішення: 130953627
№ справи: 631/1213/23
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.07.2025)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: Позовна заява Булгакової Є. Л. до Крячек М. В. , Нововодолазької селищної ради Харківського району, Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації з
Розклад засідань:
20.12.2023 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
25.01.2024 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
09.02.2024 14:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
01.03.2024 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
13.03.2024 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.03.2024 12:45 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.04.2024 09:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
29.04.2024 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.05.2024 11:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
03.10.2024 09:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
22.01.2025 16:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
13.02.2025 14:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
27.02.2025 14:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
24.04.2025 13:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
12.05.2025 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.06.2025 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
25.06.2025 10:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
14.10.2025 15:05 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Крячек Микола Васильович
НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач:
Булгакова Євгенія Леонідівна
НОВОВОДОЛАЗЬКА СЕЛИЩНА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник відповідача:
Парохоменко Андрій Олександрович
Пархоменко Андрій Олександрович
Пархоменко Микола В сильовимч
представник позивача:
Мякота Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ПП "Абрис"
Головне управління Дергеокадастру у Харківській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДР Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна
МЕРЕФ'ЯНСЬКА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Микитенко Людмила Іванівна
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРИС»