14 жовтня 2025 року
м. Харків
справа № 643/9479/23
провадження № 22-з/818/185/25
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Яцини В.Б.,
суддів - Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи заяву Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ксенжик Костянтина Вікторовича задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року- скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів - відмовлено з інших підстав.
10.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент» подало заяву про стягнення судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення сторін.
Керуючись ст. 270, 366 ЦПК України, -
Призначити справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Головуючий В.Б. Яцина
Судді Н.П. Пилипчук
Ю.М. Мальований