СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6871/25
ун. № 759/15478/25
про заміну неналежного відповідача належним відповідачем
14 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту,-
11.07.2025 р. до суду надійшов вкеазаний позов.
Ухвалою судді від 21.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 23.09.2025 р. у справі витребувано докази.
06.08.2025 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заначено,що він неє належним відповідачем у справі.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача Київську міську раду на належних відповідачів - Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство "Київський метрополітен".
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.
Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Замінити неналежного відповідача - Київську міську раду на належних відповідачів - Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Київський метрополітен", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баландіна Тетяна Миколаївна про звільнення майна з- під арешту.
Підготовче засідання призначити на 06 листопада2025 року на 10-15 год.
Зобов'язати позивача направити належним відповідачам копію позову з додатками, надавши суду докази відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Бабич