СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8469/25
ун. № 759/19562/25
14 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Миненка Олександра Анатолійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, заявлене у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРАСНОВА 17» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРАСНОВА 17» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз'яснено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
13 жовтня 2025 року від представника відповідача - адвоката Миненка О.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, представник просить суд розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не викликалися у зв'язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов наступного.
Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ч. 7 ст. 279 ЦПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач скористався своїм правом та у поданому відзиві заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тобто у строк, передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 6 ст. 279 ЦПК України, відповідно до змісту котрої суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 9 164,91 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 2025 рік становить 90 840 гривень).
Крім того, враховуючи те, що свої аргументи та заперечення по справі сторони вже виклали в заявах по суті справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Миненка Олександра Анатолійовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, заявлене у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КРАСНОВА 17» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 14 жовтня 2025 року.
Суддя Н.О. Горбенко