Справа № 723/3868/25
Провадження № 2/723/5010/25
13 жовтня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та спільної думки щодо вирішення побутових питань. Подружжя з середини 2024 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Зазначає, що перебуваючи в лавах ЗСУ, йому стало відомо про те, що дружина почала йому зраджувати, після чого вона забрала свої речі та переїхала проживати до свого будинку в с. Михальча Чернівецького району. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідний.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити, також зазначила, що викладені в позовній заяві твердження щодо її зради вважає безпідставними, оскільки вони не відповідають дійсності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 26.08.2025 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2015 року безтерміново встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що також підтверджується довідкою № 435 виданою 14.02.2024 року в/ч № НОМЕР_4 .
Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, між ними втрачено взаєморозуміння, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.02.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 229.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя