707/3503/25
2/707/1826/25
про витребування доказів
14 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участі секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача - Кеню Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у змішаній формі, з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду по суті.
У позовних вимогах представником позивача - Кеню Д.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» інформацію, що містить банківську таємницю, а судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - Кеню Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32):
- деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26202000448753 від 12.11.2019, укладений між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.12.2021;
- виписку по особовому рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судове засідання відкласти до 10 год 30 хв. 20 листопада 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 14 листопада 2025 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова