Справа №705/5172/25
2/705/3183/25
14 жовтня 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченням проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні гаражем, в порядку спрощеного позовного провадження, -
ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні гаражем.
Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
09.10.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вважає, що розгляд вищевказаної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки: розгляд даної справи та результат має для нього надзвичайно вагоме значення та є важливим, справа здобула значний розголос та в даному випадку вже спричинено негативного наслідку його діловій репутації. Також зазначив, що з даного приводу був наявний спір, що розглядався Уманським міськрайонним судом, про результати розгляду якого та прийняте рішення йому нічого не відомо. Таким чином, враховуючи складність обставин справи, необхідність залучення свідків, вважає, що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засіданні питання про виклик свідків та подання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження
Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються вимог, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 не навів обґрунтування чому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, будь - яких доказів на підтвердження заяви ним не надано, у зв'язку з чим суд вважає подану заяву не вмотивованою, з огляду на що її слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні гаражем, в загальному позовному провадженні - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся Сергіївна Годік