Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/18/25
14 жовтня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021220220000025, 12021220220000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 14.10.2025, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом було поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з'являється в судові засідання, не повідомляє про причини неявки.
Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Розглянувши питання про застосування приводу, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, він не прибув у судові засідання, призначені на 06.05.2025, 02.06.2025, 23.07.2025, 09.09.2025, 07.10.2025 без повідомлення причин неявки.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений, який повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомив про причини неприбуття, неявка обвинуваченого затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1