Справа № 569/17402/25
про призначення експертизи
14 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
присяжних: Коноплястого С.А., Багіна Я.І.
секретар судового засідання - Швед Н.В.
учасники справи: заявник - ОСОБА_1
заінтересована особа - Виконавчийкомітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)
Адвокат Логінова В.Г. -Бруснік І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчийкомітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2023 року про визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку, а також призначити його опікуном недієздатного батька.
Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року відкрито окреме провадження в справі.
Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Адвокат Логінова В.Г. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 3, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити слідуючи питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.
ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Присяжні: Коноплястий С.А.
Багін Я.І.