Справа № 545/4436/25
Провадження № 2/545/2622/25
10.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в праві спільної власності на земельну ділянку,-
Представник позивача - адвокат Ткаченко С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення розміру частки в праві спільної власності на земельну ділянку.
Так, поданий позов не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
-не зазначені обставини існування спору між сторонами, тобто коли позивач зверталась до відповідача з цього приводу, результат таких звернень, докази цього;
- обставини в підтвердження того, що досягти спільної згоди з відповідачем щодо питання укладення нотаріально посвідченого договорупро спільну часткову власність не вдалося, докази в підтвердження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в праві спільної власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря