Справа № 545/4379/25
Провадження № 2/545/2590/25
10.10.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
Представник позивача - адвокат Януш А.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.10.2025 року, проте недоліки не було усунуто.
Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- не зазначено обставини існування спору між сторонами, час виникнення спору, зокрема коли позивач зверталася до відповідача з даного приводу, а відповідач відмовив, зазначити докази в підтвердження;
- щодо належності відповідачеві на праві власності автомобіля та перебування транспортного засобу в цивільному обороті станом на час виникнення спору згідно відомостей наданих Територіальним сервісним центром №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В), докази в підтвердження;
- не зазначено яким чином визначена ціна позову. Ціна позову має бути визначена позивачем, виходячи із дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду та,відповідно, судовий збір має бути сплачено згідно встановлених законом ставок в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, докази в підтвердження цього.
Окрім того, у заяві про усунення недоліків представник позивача повідомляє, що позивач має намір заявити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Проте, суду таке клопотання не надано.
Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря