Справа № 544/2463/25
пров. № 3/544/727/2025
Номер рядка звіту 141
14 жовтня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює охоронцем в СТОВ «Дружба-Нова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 від 30.09.2005 року, видане ДАІ ГУ УМВС України м. Пирятин,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 29 вересня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в с. Крячківка по вул. Шевченка, 163, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4, п. 8.9Б. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину визнає, просить не позбавляти його права керування, оскільки правопорушення вчинив вперше.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 679640 від 29.09.2025, рапортом поліцейського Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.09.3035, а також відеозаписом на CD диску, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП доведеною, у зв'язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні на користь держави на рр UA048999980313050149000016001, отримувач ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, рр UA908999980313111256000026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Сторони виконавчого провадження:
Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Зоряна, 7, місто Пирятин Лубенського району Полтавської області, 37000.
Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Н.В.Нагорна