Дата документу 14.10.2025Справа № 554/13677/25
Провадження № 1-р/554/60/25
14.10.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду, -
29.09.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави частково задоволено Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
09.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави в якій прохав роз'яснити, які саме клопотання потерпілого ОСОБА_3 належить розглянути слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №1202117040000744 від 15.07.2021 року.
Згідно вимог ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви, так як ухвала слідчого судді від 29.09.2025 року є зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380 КПК України ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1