Дата документу 13.10.2025Справа № 554/13977/25
Провадження № 3/554/1930/2025
13 жовтня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 серпня 2025 року о 15 год 38 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Audi А4», н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи в напрямку вул.23 Вересня в м.Полтаві, здійснюючи поворот ліворуч, порушив п.10.1, 12.1, 11.13 ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїжджої частини на тротуар та здійснив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди вказаному транспортному засобу спричинено механічні пошкодження, а пішоходу - легкі тілесні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457344 від 18.09.2025 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду місця ДТП від 03.08.2025 року та план-схемою до нього, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копією висновку експерта №1025 від 26.08.2025 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2025 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тетяна СІЧИОКНО