Справа № 541/2024/25
Провадження № 1-в/541/87/2025
іменем України
13 жовтня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за вироком суду від 29 травня 2025 року.
В судові засідання, призначені на 19 серпня 2025 року, 26 серпня 2025 року, 29 серпня 2025 року, 17 вересня 2025 року, 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 не з'явився.
Ухвалами суду від 26 серпня 2025 року, 17 вересня 2025 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, виконання якого доручено Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області. Станом на 13 жовтня 2025 року примусовий привід не виконано з причини відсутності останнього за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому неодноразово направлялися судові повістки, щодо нього було застосовано привід.
Представник органу пробації підтримала думку прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з'явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття, суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що засудженому достовірно відомо, що в провадженні суду перебуває подання органу пробації про розстрочку несплаченого штрафу, а також про час розгляду судом подання, однак ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область) на 29 жовтня 2025 року об 11 год 30 хв.
Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1