Справа № 948/605/25
Номер провадження 2/948/401/25
13.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Порохні І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у липні 2025 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, мотивованим тим, що 08.10.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08823-10/2024, за умовами якого останній отримав грошові кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, підтвердивши тим самим, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства та підтверджує, що повністю їх розуміє, погоджується та зобов'язується неухильно дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
24.12.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано за плату права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тім числі до відповідача в сумі 12 573,50 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3861,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 3712,50 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 12 573,50 грн, які позивач просить з нього стягнути та понесені судові витрати (а.с.2-4).
Ухвалою від 06.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 38).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с. 41-44), відповідач - рекомендованим листом, який 15.08.2025 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.45) та рекомендованим повідомленням, яке отримано 15.09.2025 (а.с.51).
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю представника позивача та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 3 на зв.). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 08.10.2024 ОСОБА_1 , підписавши Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, через веб-сайт товариства уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту №08823-10/2024, за умовами якого йому надано кредит на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 5 000,00 грн, строком на 120 днів, дата погашення кредиту - 04.02.2025, фіксованою процентною ставкою 0,99% в день (а.с.5-8).
Графіком платежів, що є Додатком №1 та невід'ємною частиною до договору про надання фінансовго кредиту №08823-10/2024 від 08.10.2024р., встановлена кількість платежів, їх розмір, періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка за договором та загальна вартість кредиту(а.с.8 на зв.-9).
08.10.2024 року відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W982» Паспорт споживчого кредиту, у ньому викладена інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с.10-11).
03.11.2023 ОСОБА_2 з метою врегулювання заборгованості подала ТОВ «Аванс Кредит» заявку на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №23912-09/2023 від 18.09.2023 та цього ж числа між нею та ТОВ Аванс Кредит» було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №23912-09/2023 від 18.09.2023, за умовами якої ОСОБА_2 зобов'язується погасити кредит відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору та зазначений на а.с.15 (а.с.14).
Як видно з повідомлення ТОВ «Пейтек», 08.10.2024 було перераховано грошові кошти у сумі 5000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 (а.с.12).
24.12.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №24122024, за умовами якого останньому за грошові кошти передано право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.13-15).
Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 24.12.2024 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, що підтверджує факт передачі Реєстру боржників (а.с.16).
Згідно платіжної інструкції №588 від 27.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило ТОВ «Аванс Кредит» оплату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 (а.с.17).
Як убачається з витягу з Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №08823-10/2024 від 08.10.2024 у розмірі 12 573,50 грн, в тім числі: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3861,00 грн - заборгованість за відсотками та 3712,50 грн - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.18).
Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем загальна сума заборгованості складає 12 573,50 грн, в тім числі: 5000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 7573,50 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.19).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов'язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов'язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 8861.00 грн. з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3861,00 грн сума заборгованості за відсотками, та позов в цій частині задовольнити.
Водночас суд зауважує, що відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
При цьому потрібно зазначити, що хоча за розрахунком заборгованості в підсумку штрафних санкцій не вказано, проте в самому розрахунку зазначено про штрафні санкції в розмірі 3712,50 грн (а.с.19).
Таким чином, позивачу в стягненні штрафних санкцій в сумі 3712,50 грн потрібно відмовити.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2133,94 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №08823-10/2024 від 08.10.2024, у загальному розмірі 8861,00 грн та судовий збір у розмірі 2133,94 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, код ЄДРПОУ - 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.12.1999, РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик