14.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/764/25
Провадження № 2/533/451/25
(за правилами спрощеного позовного провадження)
14 жовтня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
04.09.2025 через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «ФАКТОР П» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
На обґрунтування позову зазначено, що 15.12.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №020/00649/12/20, за яким позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 35000,00 грн (п.п. 2.1, 2.3 Договору).
Товариство свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору.
30.06.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено Договір факторингу №23-ФП-СК-202106, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОР П» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФАКТОР П» приймає належні ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Додатку до Договору факторингу №23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021, ТОВ «ФАКТОР П» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 53653,44 грн, з яких: 33724,07 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 19929,37 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідач не виконав свого обов'язку за кредитним договором, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФАКТОР П» за кредитним договором №020/00649/12/20 від 15 грудня 2020 року в загальному 53653,44 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.09.2025, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення (а.с.8 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» був укладений кредитний договір №020/00649/12/20, який підписаний власноручним підписом, за яким позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 35000,00 грн (п.п. 2.1, 2.3 Договору) (а.с.37-38).
Відповідно до п.п. 3.3.1. та 3.3.2. Договору, позичальник зобов'язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до договору та графіку платежів.
Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 360 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована (п.п. 4.1.1., 4.1.2. Договору).
Пунктом 4.1.4 Договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 165,6102% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 15 платіж та 2594,9529% (процентів) річних з 16 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожні п'ятнадцять днів - 6,8059% (процентів) з першого по 15 платіж та 106,6419% (процентів) з 16 до останнього платежу, за період дії Договору 223,8667% (процентів).
Сторони погодили, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.2. Договору).
Сторонами кредитного договору погоджено «Графік платежів», який є додатком №2 до договору №020/00649/12/20 від 15 грудня 2020 року, відповідно до якого визначено розмір та дати внесення позичальником платежів (а.с.33).
Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем особисто (а.с.34).
Видача кредитних коштів за договором №020/00649/12/20 від 15 грудня 2020 року в сумі 35000,00 грн для ОСОБА_1 підтверджена видатковим касовим ордером від 15 грудня 2020 року(а.с.21).
Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов'язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання та не повернув грошові кошти первісному кредитору.
30.06.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено Договір факторингу №23-ФП-СК-202106, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОР П» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФАКТОР П» приймає належні ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.30-32).
Відповідно до Акта приймання-передачі документів від 30.06.2021 (Додаток 1) та Додатку2 до Договору факторингу №23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021, ТОВ «ФАКТОР П» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 53653,44 грн, з яких: 33724,07 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 19929,37 грн - заборгованість за відсотками (а.с.23-24, 25-26).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання та не повернув грошові кошти первісному кредитору, внаслідок чого станом на 19.04.2022 (дату відступлення права вимоги утворилася заборгованість в розмірі 53653,44 грн, з яких: 33724,07 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 19929,37 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.41).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося| нарахування жодних штрафних санкцій.
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, норма якої застосовується й до кредитних правовідносин, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відтак, припис абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Частиною першою ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зібраними у справі доказами підтверджено факт підписання відповідачем кредитного договору, за умовами якого він отримав кредитні кошти на погоджений сторонами цього правочину строк, проте свої зобов'язання належним чином не виконав.
За правилами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Суд вважає, що копії договору факторингу та реєстру права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268, 280, 352-355 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (ЄДРПОУ 41921531, місцезнаходження: вулиця Дмитра Дорошенка, буд.18, місто Київ, 01042) станом на 06.08.2025 заборгованість за кредитним договором №020/00649/12/20 від 15 грудня 2020 року, в загальному розмірі 53653,44 грн (п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят три гривні 44 копійки), з яких: 33724,07 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 19929,37 грн - заборгованість за відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя М.М. Оксенюк