КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/7703/25
Провадження № 1-кс/552/2059/25
08.10.25
08 жовтня 2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави у Полтавській області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12025170430000924 від 09.09.2025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тимоново, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, солдата 2-ї штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 15 березня 2001 року Троїцьким районним судом Луганської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочка виконання вироку на 2 роки;
- 16 квітня 2002 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 12 червня 2007 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою Троїцького районного суду Луганської області від 05 серпня 2008 року було скасовано покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі;
- 16 квітня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 187, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26 грудня 2016 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;
- 29 липня 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;
- 02 грудня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;
- 17 серпня 2021 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна. Звільнений відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2024 умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину 4 роки 3 місяці 27 днів для проходження військової служби за контрактом, як особа, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
08.10.2025 слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (ЄУН 552/7703/25, НП 1-кс/552/2058/25).
Одночасно слідча подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025170430000924 від 09.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2025 року у період часу з 00 год 34 хв по 00 год 54 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті як неприроднім, так і природнім способом, підстеріг свою знайому ОСОБА_6 у зазначеному вище під'їзді багатоквартирного будинку, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, після того як ОСОБА_6 зайшла у середину під'їзду № 2 буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 напав на ОСОБА_6 схопивши її та прикривши однією рукою їй рота, а іншою приставив ніж до шиї, погрожуючи фізичною розправою, затягнувши її за руку до коридору першого поверху, штурнув ОСОБА_6 об металеві двері які ведуть до щитової будинку, від вказаного удару потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на спину після чого ОСОБА_5 підвів потерпілу поставивши її навколішки однією рукою тримаючи ОСОБА_6 за горло, а іншою спустивши до колін свої штани намагався засунути свій статевий член який перебував у збудженому стані до рота потерпілої, проте через активний опір ОСОБА_6 не зміг довести свої дії до кінця, та кинув потерпілу на підлогу однією рукою закривав рота потерпілої, а іншою рукою спустив до колін її штани разом з білизною після чого ліг на ОСОБА_6 зверху та здійснив один укус за ліву молочну залозу, після чого вів їй в піхву своїх три фаланги пальців руки, а потім вчинив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , після чого закінчивши статевий акт еяколяцією на ноги потерпілій. Після вчинення протиправних дій сексуального характеру з місця злочину втік у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні).
24.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2025 (за адресою: АДРЕСА_2 ); протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 07.07.1990 від 09.09.2025; протоколом огляду місця події від 09.09.2025 щодо вилучення речей потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2025; консультативним висновком спеціаліста від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_9 від 10.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 10.09.2025; протоколом огляду предмету від 10.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025.
Сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 був умовно достроково звільнений у зв'язку із проходженням військової служби за контрактом, та встановлення адміністративного нагляду протягом року, наказом командира військової частини ВЧ НОМЕР_1 , як солдат зарахований на кулеметника 3 штурмового спеціалізованого взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , проте на шлях виправлення не став, порушив призначене покарання, самовільно залишив військову частину, переховується від органу досудового розслідування та суду і єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення застосування до нього запобіжного заходу є використання можливостей ст. 188 КПК України, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити вказане клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, судом встановлено наступне.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та направлено підозрюваному ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29-32).
Наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2025 (за адресою: АДРЕСА_2 ); протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 07.07.1990 від 09.09.2025; протоколом огляду місця події від 09.09.2025 щодо вилучення речей потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2025; консультативним висновком спеціаліста від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025; допитом свідка ОСОБА_9 від 10.09.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 10.09.2025; протоколом огляду предмету від 10.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2025.
Досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відповідно до постанови від 06.10.2025 року зупинено оскільки останній самовільно залишив військову частину, місце знаходження його не відоме (а.с. 39). Старшою слідчою СВ ВП № 1 Полтавського РУП оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність обставин, які свідчать про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 12025170430000924 від 09.09.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тимоново, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата 2-ї штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 , з метою його приводу до Київського районного суду м. Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Київський районний суд м. Полтави.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім'я, по батькові, адреса і телефон слідчої за клопотанням якої постановлена ухвала: слідча СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , контактний телефон: НОМЕР_2 .
Ухвала діє до 08 квітня 2026 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
3) добровільного з'явлення підозрюваного до суду;
4) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор у випадку передбаченому Законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1