Ухвала від 02.10.2025 по справі 359/11422/25

Справа № 359/11422/25

Провадження № 1-кп/359/830/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000485 від 13.03.2025, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №12025111100000485 від 13.03.2025, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника. Підстав для обрання запобіжних заходів обвинуваченим відсутні.

Обвинувачені та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про передачу вищезазначеного кримінального провадження по іншому складу суду, який здійснює провадження за ч.2 ст. 296 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , для вирішення питання про їх об'єднання, оскільки кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 в цьому провадженні і в іншому є взаємопов'язаними по складу обвинуваченого.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314, 314-1 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та передачі судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 , для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, справа № 359/8740/25, провадження 1-кп/359/703/2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.

Частиною четвертою статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною нормою підстав, для того, щоб така доповідь не була складена.

Керуючись ст. 314-316, 314-1, 334, 372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчу частину закінчити.

Кримінальне провадження №12025111100000485 від 13.03.2025, відносно обвинувачених, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 14.10.2025 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати усіх учасників процесу.

Доручити Бориспільському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати матеріали кримінального провадження №12025111100000485 від 13.03.2025, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 186 КК України, судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 , для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, справа № 359/8740/25, провадження 1-кп/359/703/2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130949599
Наступний документ
130949601
Інформація про рішення:
№ рішення: 130949600
№ справи: 359/11422/25
Дата рішення: 02.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.10.2025 10:20 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ