Справа № 357/15619/25
1-кп/357/1197/25
13 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду під час розгляду обвинувального акту, відомості про яке 10.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023101100000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України
клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
30.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72023101100000012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.
13.10.2025 в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисті поруки, мотивуючи це наступним. Ризики, відповідно до ст. 177 КПК України втратили свою чинність, а саме ОСОБА_4 має бездоганну процесуальну поведінку, не має наміру вчиняти тиск на свідків. Обвинувачений займає активну позицію в межах досудового розслідування, має сталі соціальні зв'язки, є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді начальника відділення напрямків в/ч НОМЕР_1 , є майором медичної служби та має бездоганну службову репутацію. Просить суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисті поруки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримав, зазначив, що намірів впливати на свідків не має, а також ухилятися від суду він не має.
Крім цього, в судовому засіданні поручитель ОСОБА_7 заявив клопотання з проханням призначити його поручителем обвинуваченого ОСОБА_4 , поручається за його належну поведінку та виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі необхідності доставити його в суд. Також повідомив, що йому розяснені та зрозумілі положення ч.ч. 3, 4, 5 ст. 180 КПК України.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що запобіжний захід у виді особистої поруки не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши доводи всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що на даний час клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу час є обґрунтованим та підлягає до задоволеня.
Обвинуваченому ОСОБА_4 12.08.2025 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 07.10.2025 з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.12. 2025.
06.10.2025 року ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово та продовжено дію обов'язків до 06.12.2025.
На електронну адресу суду 13.10.2025 року надійшла заява ОСОБА_8 про бажання взяти ОСОБА_4 на поруки.
Повноваження ОСОБА_8 підтверджуються копією витягу з наказу № 437 від 16.11.2024 командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 про те, що полковника ОСОБА_10 допущено до тимчасового виконання обов'язків за вакантною посадою командира в/ч НОМЕР_1 , вважати таким, що з 16.11.2024 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
В судовому засіданні поручитель зазначив, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді начальника відділення напрямків в/ч НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 з пунктом дислокації в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією довідки ТВО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 10.10.2025 № 522. Тривала відсутність ОСОБА_4 негативно вплине на виконання завдань частини, пов'язаних з лікувально-евакуаційними заходами.
ОСОБА_4 має на утриманні двох дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_14 в 2022 нагороджений Міністром оборони України нагрудним знаком «Знак пошани», має подяку Лозівської районної ради Харківської області за витримку, високий патріотизм, стійкість, безстрашність при порятунку військовослужбовців, сомовіддане виконання військового обов'язку та успішне виконання завдань із медичного забезпечення в зоні відповідальності та за участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. ОСОБА_4 нагороджений грамотою ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 за мужність, вірність військовій присязі, високий патріотизм та особистий внесок у захист державного суверенітету і територіальної цілісності та з нагоди Дня Конституції України.
Відповідно до ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно достатні цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу проте вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжного заходу є особиста порука.
Статтею 180 КПК України, частинами 1, 2 визначено, що особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.
Суд вважає за достатнє визначити ОСОБА_4 одного поручителя, оскільки ТВО командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 є безпосереднім керівником ОСОБА_4 , перебуває в званні полковник. Як зазначив сам ОСОБА_7 , він нагороджений ОСОБА_15 3 ступеня, має нагороди за оборону, за участь в антитерористичній операції, нагороджений головнокомандувачем ЗСУ особистою зброєю. На думку суду, ОСОБА_7 є особою, яка заслуговує на особливу довіру.
Поручитель ОСОБА_7 обізнаний у тому, у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , йому відомо про обов'язки та відповідальність поручителя, визначені ст. 180 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 201 КПК України суд вважає новими обставинами ті, що зазначені в клопотанні поручителя ОСОБА_8 , а саме те, що ОСОБА_4 виконує критично важливу роль в організації процесів життєдіяльності військової частини, тривала відсутність вказаного офіцера негативно вплине на можливість військової частини виконувати покладені на неї обов'язки, оскільки ОСОБА_4 є не лише начальником відділення напрямків в/ч НОМЕР_1 , а й тимчасово виконує обов'язки начальника логістики - заступника командира військової частини.
Крім того, судом враховані ризики, визначені ст. 177 КПК, обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, що визначені ст. 178 КПК України, та обставини конкретного кримінального провадження. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки: прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд даного кримінального провадження за кожним викликом суду у встановлений час, день, місце; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду; здати на зберігання до Білоцерківського ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 180, 194, 196, 201 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово на особисті поруки - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово на особисті поруки.
Визначити поручителем обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса роботи: АДРЕСА_3 , полковника, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд даного кримінального провадження за кожним викликом суду у встановлений час, день, місце; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності викликаної проведенням судового розгляду; здати на зберігання до Білоцерківського ОВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон строком на 2 місяці, тобто до 13.12.2025.
За виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків відповідає поручитель і зобов'язується за необхідності доставити його в суд на першу вимогу.
Контроль за виконанням зобов'язань про особисту поруку покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов'язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку обвинуваченого до суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.
Попередити поручителя, що у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов'язань, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити поручителю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.
СуддяОСОБА_1