Справа № 355/377/24
Провадження № 2-п/355/22/25
10 жовтня 2025 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків.
Варто зауважити, що в провадженні судді Чехова С.І. перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, яка надійшла раніше.
Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно п. 6 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, заяву слід повернути заявнику оскільки ним поданно до суду другу заяву про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст. ст.44,185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батьків, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354ЦПК України.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева