Справа №345/4550/25
Провадження № 2/345/2047/2025
14.10.2025 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 01.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №4248665 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 4000,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 10472,00 грн., з яких 3600,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 5712,00 грн., заборгованість за комісіями становить 1160,00 грн..
26.07.2024 укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №4248665.
05.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3647507408-175115 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 2000,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,5 % за кожний день користування кредитом.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 2608,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 608,00 грн..
07.03.2023 укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №3647507408-175115.
18.02.2025 укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №3647507408-175115.
19.01.2022 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №555165358113 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1400,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за заниженою ставкою фіксованою - 400 % річних від суми Позики в межах строку позики, яко здійснюється повне погашення боргу. Стандаротна ставка , фіксована 950 % річних від суми позики , якщо позичальник не виконав умови Договору.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 3586,40 грн., з яких 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 2186,40 грн..
18.12.2023 укладено договір №18/12-202325 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №555165358113.
Відповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки наявну заборгованість за вказаними кредитними договорами №4248665 від 01.01.2022, №3647507408-175115 від 05.01.2022, №555165358113 від 19.01.2022 в розмірі 16666,40 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8506,40 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1160,00 грн. заборгованість за комісіями, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 19.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідачка відзиву, щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно достатті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачкою було укладено кредитний договір №4248665 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 4000,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 10472,00 грн., з яких 3600,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 5712,00 грн., заборгованість за комісіями становить 1160,00 грн..
26.07.2024 укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №4248665.
05.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та відповідачкою було укладено кредитний договір №3647507408-175115 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 2000,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,5 % за кожний день користування кредитом.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 2608,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 608,00 грн..
07.03.2023 укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором №3647507408-175115.
18.02.2025 укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №3647507408-175115.
19.01.2022 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та відповідачкою було укладено кредитний договір №555165358113 за умовами якого на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1400,00 грн.. Проценти за користування кредитом нараховуються за заниженою ставкою фіксованою - 400 % річних від суми Позики в межах строку позики, яко здійснюється повне погашення боргу. Стандаротна ставка , фіксована 950 % річних від суми позики , якщо позичальник не виконав умови Договору.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконала всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 18.08.2025 заборгованість становить 3586,40 грн., з яких 1400,00 грн. сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги становить 2186,40 грн..
18.12.2023 укладено договір №18/12-202325 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитним договором №555165358113.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «Факторинг Партнерс» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачкою відповідно до умов вказаних кредитних договорів.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірних договорів відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами №4248665 від 01.01.2022, №3647507408-175115 від 05.01.2022, №555165358113 від 19.01.2022 в розмірі 16666,40 грн., з яких 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8506,40 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 1160,00 грн. заборгованість за комісіями підлягають до задоволення.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати позивача складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2422,40 гривні.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач уклав договір про надання правової допомоги №02/07-2024 від 02.07.2024. Позивач вказав, що поніс витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн..
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, складності справи, що справа розглядалася за правила спрощеного позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, застосувавши критерії розумності та співмірності, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 гривень.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 9000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги та 2422,40 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 512-514,517,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитними договорами №4248665 від 01.01.2022, №3647507408-175115 від 05.01.2022, №555165358113 від 19.01.2022 в розмірі 16666,40 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000,00 грн..
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя