Справа № 283/1796/25
Провадження №3/283/623/2025
19 вересня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, інваліда 1 групи,
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 483/06-30-24-07 від 10 липня 2025 року 20 червня 2025 року о 10:30 у м. Малині ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, а саме: реалізовував товар (розчинну каву) через мережу інтернет без державної реєстрації суб'єкта господарювання з метою отримання доходу (прибутку), що підтверджується платіжною інструкцією щодо перерахування грошових коштів громадянину ОСОБА_1 за реалізований товар №Р24А4482590246D7444 від 20.06.2025 на загальну суму 603,02 грн, чим порушено ст. 58 ГК України, ст. 50 ЦПУ України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення, свою вину визнав.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
З матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 483/06-30-24-07 від 10.07.2025 року; актом від 10.07.2025 №484/06-30-24-07/ НОМЕР_1 ; його визнавальними поясненнями.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та особу порушника а саме: притягнення до відповідальності вперше, відстність шкоди від правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Саланда