Справа № 296/10888/25
2/296/3978/25
про відкриття провадження у справі
"13" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;
- судові витрати покласти на відповідача.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з позовною заявою позивачкою подано заяву, в якій просить опитати її по даній справі в судовому процесі як свідка.
В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, він здоровий, нікому аліменти не сплачує, не хворіє, на утриманні нікого немає, інших дітей не має, чи працює, він приховує він позивачки таку інформацію, як і його матеріальний стан та наявність у нього рухомого чи нерухомого майна. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Частиною першою та п'ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Вирішуючи питання щодо необхідності допиту в якості свідка ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про його допит, оскільки справа підлягає розгляду без повідомлення сторін, позивачем викладено всі обставини, якими обгрунтовуються вимоги у позові та, відповідно, її допит як свідка, не вплине на обсяг доказування у цій справі. Також, в поданій заяві про допит позивача як свідка, ОСОБА_1 не доведено та не обгрунтовано значення показань ОСОБА_1 як свідка для вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, заява позивачки ОСОБА_1 про допит її як свідка не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про допит її як свідка - відмовити.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська