Ухвала від 13.10.2025 по справі 277/592/25

Справа № 277/592/25

УХВАЛА

про видачу виконавчого листа

"13" жовтня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, заяву начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа у справі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 15.05.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 засуджений 15.05.2025 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 337 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень. Вирок набрав законної сили 16.06.2025 та був направлений на виконання до Звягельського РС № 2 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. На виконання ухвали суду про розстрочення штрафу засуджений не сплатив черговий платіж. Тому, уповноважений орган з питань пробації просить суд видати виконавчий лист з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До суду від начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 коп.

Даний вирок набрав законної сили 16.06.2025 та перебуває на виконанні Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвалою суду від 11.08.2025 надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 337 КК України, в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн 00 коп, певними частинами на 5 (п'ять) платежів зі сплатою щомісячно по 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп, але не пізніше 11.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч.2 ст.26 КВК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Засудженим вирок не виконано, штраф в розмірі 5100 грн ОСОБА_4 не сплачує.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-IX від 20.11.2024, яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ) - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до внесених Законом № 4081-IX змін до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 11.08.2025 про розстрочення виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 337 КК України, в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн 00 коп, певними частинами на 5 (п'ять) платежів зі сплатою щомісячно по 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп, але не пізніше 11.01.2026, засуджений ОСОБА_4 не сплатив черговий платіж.

Враховуючи, що засуджений станом на час розгляду заяви не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу, та, відповідно, не пред'явив уповноваженому органу відповідний документ про сплату чергового платежу, тому, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України, є всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 5100 грн для подальшого пред'явлення його до виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 277/592/25 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 про стягнення з ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 337 КК України, в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130948970
Наступний документ
130948972
Інформація про рішення:
№ рішення: 130948971
№ справи: 277/592/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.08.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Розклад засідань:
28.07.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.08.2025 09:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.09.2025 09:15 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.10.2025 09:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
захисник:
Піка Микола Михайлович
обвинувачений:
Дмитренко Юрій Васильович