Справа № 193/1892/23
Провадження № 2/193/13/25
про залишення позовної заяви без розгляду
13 жовтня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - Кравченко Н.О.
за участю секретаря - Ратушної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
05.12.2023 року в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
13 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Чуприна Т.Ю. подала до суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Виходячи з положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Згідно наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклала шлюб 01.11.2024 року зі зміною прізвища на « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача адвоката Чуприни Тетяни Юріївни про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Кравченко