Справа № 181/2083/25
Провадження № 1-кп/192/188/25
Ухвала
14 жовтня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора групи прокурорів - начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014130460000044 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 12014130460000044 від 10.01.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор також просить розглянути це клопотання в режимі відеоконференції за його участі у дистанційному судовому провадженні з використанням власних технічних засобів в системі "Електронний суд".
Вирішуючи заяву прокурора суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд зазначає, що функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, введення воєнного стану, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора групи прокурорів - начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора групи прокурорів - начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1