Справа № 180/2070/25
2/180/1025/25
про повернення позовної заяви
14 жовтня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
02 жовтня 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 06 жовтня 2025 року позов залишено без руху з тих підстав, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не встановлено ціну позову, суд позбавленний можливості встановити належний до сплати розмір судового збору, також не надано довідку про офіційний курс гривні щодо іноземної валюти станом на дату подачу позову; надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
06 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач отримав ухвалу від 06 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
13 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали, але недоліки позову не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185, ч.1 ст.353 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Н. М. Нанічкіна