справа № 179/1508/25
провадження № 2/179/804/25
про передачу справи за підсудністю
13 жовтня 2025 року селище Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що є територіальною юрисдикцією Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Однак згідно відповіді Личківської сільської ради (Приорільський старостинський округ) Самарівського району Дніпропетровської області від 12.09.2025 за № 441 надано інформацію, ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території Приорільського старостинського округу Самарівського району Дніпропетровської області.
Разом з цим, згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 08.10.2025 за № 6.2-13716/6-25, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.
При дослідженні матеріалів доданих до позовної заяви, а саме Анкети-заяви (про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк») було встановлено, що ОСОБА_1 при складанні Анкети-заяви вказала адресу місця реєстрації та місця проживання АДРЕСА_2 .
Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відтак, підлягає передачі за підсудністю.
Інших, передбачених ЦПК України, підстав для розгляду справи у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 261, 354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Самар, Дніпропетровська область, 51200.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя А.О. Чорна