14.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/14223/25
Номер провадження 3/205/4532/25
Іменем України
14 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : , громадянина України, інформації щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452.
Також 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміной напрямку руху праворуч, не переконавшись що це буде безпечним, здійснив наїзд на припаркований т/з Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вищезазначених адміністративних правопорушенях в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколах серії ЕПР1 № 443603 від 04.09.2025 року та ЕПР1 № 443640 від 04.09.2025 року. У вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443603 від 04.09.2025 року, відповідно до якого 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 52, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Особі ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452; ЕПР1 № 443640 від 04.09.2025 року, відповідно до якого 04.09.2025 року о 16 год. 20 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміной напрямку руху праворуч, не переконавшись що це буде безпечним, здійснив наїзд на припаркований т/з Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні посвідчення та матеріальні збитки рапортами поліцейських УПП від 04.09.2025 року, відео фіксацією огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер «Alcotest» 6820, прилад ARHK 0551. Результат виявився позитивним, а саме 1.98%, тест 3452; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої особи; зізнавальними показами наданими ОСОБА_1 у суді.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко