Справа № 177/835/25
Провадження № 2/177/687/25
14.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередниченко І.В., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «РОМНАНА» про стягнення коштів,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чередниченко І.В. 14.10.2025 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «РОМНАНА» про стягнення коштів, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах повноважень, процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «РОМНАНА» про стягнення коштів,- залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: