Справа № 204/10461/25
Провадження № 2-з/204/78/25
про повернення заяви про забезпечення позову
10 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., ознайомившись у приміщенні суду у м. Дніпрі із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про забезпечення позову, -
03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся, через представника, до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, який навчається, яку зареєстровано 06 жовтня 2025 року.
09 жовтня 2025 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, яку протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді 09 жовтня 2025 року.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що представником позивача у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича, про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна