Справа № 766/15446/25
н/п 2/766/12991/25
про залишення позовної заяви без руху
10.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно положень ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статей 4, 51, 175 ЦПК України, обов'язок визначати відповідача у справі покладається на позивача. У разі пред'явлення позову до неналежних відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Разом з тим, суд зобов'язаний роз'яснити позивачу його право заявити позов до належного відповідача.
Так, позивачем в якості відповідача зазначено « ОСОБА_2 », при цьому, з долученої до позовоної заяви копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 ». Позивачем не надано суду доказів про зміну останньою прізвища.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, надані позивачем до позовної заяви копії оферти на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та паспорт споживчого кредиту є неналежної якості (нечитаємі), що не дає можливість суду, задля ефективного захисту порушених прав та інтересів позивача,дослідити ці документи, на які посилаються сторона позивача.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надання суду доказів щодо зміни прізвища відповідача, та копії оферти на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки, паспорт споживчого кредиту, належної якості, використовучи гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів (встановлені ДСТУ 4163:2020).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175,185 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан