465/5324/25
2/465/3221/25
щодо вирішення клопотання сторони відповідача
13.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - Мартьянової С.М.
за участю секретаря судового засідання - Безпяткової Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
25.09.2025 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про надання сторонам строку для примирення, оскільки вважає, що їм необхідний час для збереження сім'ї та сімейних відносин. Покликається на те, що він зможе примиритися з позивачкою та знайти компроміс аби зберегти сім'ю. Просив клопотання задовольнити та надати строк для примирення сторонам строком на 6 місяців.
Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, а також вона зазначила, що примирення з відповідачем не відбулося, збереження шлюбу не можливе через насильницьку поведінку відповідача. В даний час відповідач продовжує проживати у її квартирі та відмовляється виїхати, він не поводить себе агресивно, але тихо вчиняє тиск. Позивач зазначила, що вона категорично заперечує бути в шлюбі з відповідачем, оскільки це не відповідає її інтересам та порушує її право на повагу до особистого життя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив таке.
Відповідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вимогами ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком, що узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц.
Як вбачається з матеріалів справи 04.05.2025 позивачем було викликано наряд поліції та 04.05.2025 відносно ОСОБА_1 складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №611014 терміном на 3 доби, та зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру, а саме ображав, словесно нецензурно висловлювався, погрожував, чим своїми діями вчинив шкоду ОСОБА_2 .
В силу ч.2 ст. 111 СК України, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
За наведених обставин суд вважає за неможливе надання сторонам строку для примирення.
Враховуючи наведене у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.240, ст. 247, 260 ЦПК України, ст. ст.111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
постановив:
в задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.