Справа № 451/1652/25
Провадження № 1-кс/451/336/25
про повернення скарги
13 жовтня 2025 року місто Радехів
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12025142280000096, -
встановив:
13.10.2025 до Радехівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12025142280000096.
13.10.2025 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на досудовому провадженні оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Тобто законодавець визначив, що правом на оскарження постанови дізначава про відмову у визнанні потерпілою особою наділена саме особа, якій відмовлено у визнанні її потерпілою.
При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що скаргу на постанову дізнавача від 16.09.2025 було подано представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 , яким не було долучено до такої скарги документів на підтвердження того, що вона діє в інтересах ОСОБА_3 , як представник, то в слідчого судді відсутні законні підстави для відкриття провадження за такою скаргою ( в ордері в графі - прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога зазначено «Радеах ідвсьхки йеьхкехь», що є незрозумілим).
Таким чином, виходячи з того, що адвокат ОСОБА_2 , не надала доказів, що вона діє в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12025142280000096, оскільки саме така особа має право за п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на оскарження постанови від 16.09.2025 дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою, то слідчий суддя відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України дійшов висновку про необхідність повернути скаргу заявнику, адвокату ОСОБА_2 .
На підставі ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою в рамках кримінального провадження № 12025142280000096 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддяОСОБА_4