Справа № 449/1224/25
"02" жовтня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Бібрської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2 , який постійно проживав в с. Лани Львівського району Львівської області, якому на праві власності належала земельна ділянка площею 0,8247 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія III-ЛВ №016731. Після його смерті відкрилась спадщина на її користь і вона, як єдина спадкоємиця, оскільки єдиний син дідуся, а її батько ОСОБА_3 теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріаса ОСОБА_4 . Однак, їй у цьому було відмовлено через відстуність документів, що підтверджують родинні відносини дідуся і онуки, а саме у її свідоцтві про народження батько зазначений ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 , у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зазначено ОСОБА_5 , інших документів підтвердження що мій батько був сином дідуся ОСОБА_2 не збереглося
Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Бібрської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , зазначено що батько заявниці по- батькові ОСОБА_5 і місце смерті та проживання співпадає з місцем проживання та смерті ОСОБА_2 .
Згідно довідки Бібрської міської ради №345 , встановлено, що ОСОБА_2 помер у с.Лани Львівського райлну Львівської області і на день смерті разом з ним проживав його син ОСОБА_3 ,який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Лани Львівського району Львівської області.
Заінтересована особа: Бібрська міська рада, Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22, м. Бібрка, Львівського району Львівської області.
Суддя Р. О. Борняк