Справа № 462/196/25
13 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання, пов'язані з виконанням постанови у справі № 462/196/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
встановив:
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору.
Однак при винесенні даної постанови було допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За наведеного, оскільки допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, вважаю необхідним виправити описку в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2025 року, вказавши по тексту постанови правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2025 року у справі № 462/196/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, вказавши по тексту постано вивірну дату народження останнього, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: