Справа № 444/868/25
Провадження № 2-о/444/137/2025
14 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
присяжні Сало Л.В.
Гурський Р.В.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
за участі заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Добросинсько-Магерівська селищна рада Львівського району Львівської області (Львівська обл., Львівський р-н., с. Добросин, пл. Свободи, 3а), про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником по АДРЕСА_1 . По родинній лінії він являється йому рідним братом дружини заявника. ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням F-71. На підставі цього захворювання він з 2021 року здійснює за ОСОБА_2 постійний догляд на непрофесійній основі у зв'язку з чим перебуває на відповідному обліку в Управлінні соціального захисту населення м. Жовква Львівської РДА. Оскільки ОСОБА_2 хворіє і має дохід виключно з пенсії, усім, зокрема медикаментозним його забезпеченням займається заявник. У зв'язку з таким захворюванням ОСОБА_2 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам'яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки. Він не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Щодо інших членів сім'ї ОСОБА_2 зазначив, що у шлюбі він ніколи не перебував та не перебуває, дітей (ні біологічних, ні усиновлених) не мав та не має. Його батько помер ще у 2008 році, його мати має поважний вік оскільки народилась в 1947 році (має 78 років), два його рідні брати ведуть такий спосіб життя в якому ОСОБА_2 немає. Дружина заявника немає фізичної змоги повноцінно піклуватись про нього, оскільки в них на вихованні/утриманні є троє дітей - 2005, 2009 та 2019 років народження. Просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 03.03.2005 року.
З копії виписки із акту огляду МСЕК від 16.04.2012 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійної сторонньої допомоги.
З довідки № 145 від 17.02.2025 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Львівської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю ОСОБА_2 .
З акту № 171 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 13.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за братом дружини ОСОБА_2 .
З висновку судово-психіатричного експерта № 1394 від 01.09.2025 року вбачається, що в даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.
З копії рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради № 32 від 27.03.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради від 27.03.2025 року про доцільність призначення опікуна над особою, визнаною недієздатною (обмежено дієздатною), вбачається, що опікунська рада дійшла висновку - визнати за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над братом дружини ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1394 від 01.09.2025 року є достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Головуючий суддя Оприск З. Л.
Присяжні Сало Л.В.
Гурський Р.В.