Справа № 442/6818/25
Провадження № 2/442/2094/2025
14 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.09.2025 позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.05.1997 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.10.2025, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам.
02.10.2025 за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 24.10.2025.
13.10.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.
13.10.2025 представник відповідача, подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».
Слід звернути увагу на те, що Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому клопотання адвоката Кирієнко В.В., яка представляє інтереси відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар