ЄУН: 336/8743/25
Провадження №: 3/336/5259/2025
про виправлення описки
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна Олена Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлений, громадянина України, посвідчення водія не отримував, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 по справі №336/8743/25, пр. 3/336/5259/2025 об'єднано в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/8743/25, пр.3/336/5259/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та №336/8744/25, пр.3/336/5260/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. Визначено єдиний номер справи - №336/8743/25, пр. 3/336/5259/2025. Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, розглянуто та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 40 800,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, крім того стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Відповідно до ст.304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Так, суддею встановлено, що у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини зазначений не вірний номер справи. У зв'язку з чим суддею за власною ініціативою встановлено підстави для виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, відповідно, розглядаючи питання виправлення описки, слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 23, 280, 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -
Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі №336/8743/25, пр.3/336/5259/2025.
Викласти перший абзац в постанові наступним чином:
«Об'єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/8743/25, пр.3/336/5259/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, та №336/8744/25, пр.3/336/5260/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.»
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна
Постанова набрала законної сили “___»_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___»_____________ 20___рік