Справа №337/4963/25
Номер провадження 2-а/337/71/2025
13 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду Запорізької області Калугіна Г.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшла заява, оформлена як апеляційна скарга на постанову інспектора поліції ЕНА 05741228 від 17.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим ухвалою судді від 29.09.2025 року позов було залишено без руху для усунення його недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 було доставлено до електронного кабінету 30.09.2025.
09.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 .
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Місцезнаходженням відповідача - Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, ЄДРПОУ 40108685, є: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29 (Вознесенівський район м. Запоріжжя). При цьому, про розгляд справи судом за місцем знаходження відповідача позивачем не заявлялось.
Відповідно № 1883608 від 13.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позов є не підсудним Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 6 м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Б. Калугіна