1Справа № 335/6909/25 2/335/3018/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання - Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
15.07.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 21 серпня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис за № 742.
Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З позову слідує, що спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Далі в позові вказав, що спроби до примирення сторін не надали ніяких результатів, тільки закріпили рішення щодо розірвання шлюбу. Тому, будь-яке примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Рішення прийнято остаточно, та відповідає інтересам сторін. Спільного господарства не ведуть. Збереження подружніх відносин суперечать їх інтересам.
Спору щодо поділу майна між сторонами не має.
В результаті позивач прийшов до висновку, що поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено.
Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 серпня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідний актовий запис за № 742.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. В позові та в заяві від 11.08.2025 позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавала.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.08.2015 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, зареєстрували шлюб, про що 21.08.2015 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис за №742. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 » (а.с.14).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.09.2008, гр. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 (а.с.7-8,16).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області від 22.10.2015, гр. ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 (а.с.9-12).
Сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 06.04.2016, актовий запис № 311 (а.с.15).
З матеріалів справи слідує, що подружні відносини між сторонами припинилися. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім'ю.
Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала.
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не зверталась з заявою про відновлення їй дошлюбного прізвища.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просив вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, і про стягнення з відповідача судового збору чи інших судових витрат на його користь.
Разом з тим, чинне законодавство не зобов'язує позивача в прохальній частині позовної заяви просити суд стягнути судові витрати, так як це не є позовною вимогою, натомість це є обов'язком суду (ст. 141, ст. 264, 265, 270 ЦПК України) здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.
Таким чином, навіть за умови відсутності в прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення судових витрат, вони підлягають розподілу незалежно від пред'явлення такої вимоги в позовній заяві.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 21 серпня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 742.
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого іменування після розірвання шлюбу прізвище - « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області від 22.10.2015, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.09.2008, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Роз'яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення суду надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2025 року.
Суддя: О.О. Романько