Ухвала від 13.10.2025 по справі 333/9701/25

Справа № 333/9701/25

Провадження № 2-а/333/157/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський відділення поліції №1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Погрібний Лев Олегович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2025 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський відділення поліції №1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Погрібний Лев Олегович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5838491 від 30.09.2025 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпаП. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідност. 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168,171,173,241,243,248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: поліцейський відділення поліції №1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Погрібний Лев Олегович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.6 ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Попередній документ
130943965
Наступний документ
130943967
Інформація про рішення:
№ рішення: 130943966
№ справи: 333/9701/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.02.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНОВ С М
суддя-доповідач:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНОВ С М
відповідач:
Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області
позивач:
Черевко Костянтин Володимирович
3-я особа:
Поліцейський відділення поліції № 1 Кам’янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержант поліції Погрібний Лев Олегович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
представник відповідача:
Новікова Світлана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
третя особа:
Поліцейський відділення поліції №1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області сержает поліції Погрібний Лев Олегович