Унікальний номер справи 333/9610/25
Номер провадження 2/333/5413/25
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Бізденежного Сергія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР про зобов'язання вчинити певні дії, -
Адвокат Бізденежний С.Р. звернувся до суду з позовом про зобов'язання КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР видати ОСОБА_1 письмове повідомлення про нараховані та виплачені їй суми при звільненні за наказом №51 о/с від 13.08.2025 р. про припинення трудового договору за п.1) ст.40 КЗпП України.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана адвокатом Бізденежним С.Р., як представником позивача.
Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Проте, матеріали справи не містять жодних документів на підтвердження повноважень адвоката Бізденежного С.Р. діяти в інтересах ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача, - що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 60,62,177,185,258-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву адвоката Бізденежного Сергія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Ковальова