Справа № 307/1094/25
Провадження № 1-кп/307/74/25
13 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_12 , та представника поліції ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Буштинського ліцею № 2, судимого 22 травня 2024 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України, 30 жовтня 2024 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.4 ст.70, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладання обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, судимості не має,
та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працює, в силу ст.89 КК України, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання не з'являється.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження, про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник не заперечували проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_9 просив відмовити у клопотанні прокурора.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно положень ч. ч. 3 і 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Ураховуючи наведене, слід оголосити розшук ОСОБА_10 та виділити матеріали кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження, оскільки продовження розгляду кримінального провадження до розшуку ОСОБА_10 приводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження (справа № 307/1094/25, провадження № 1-кп/307/74/25) матеріали відносно ОСОБА_10 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі до розшуку ОСОБА_10 .
Копію ухвали для виконання в частині зупинення провадження надіслати СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1