Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 760/31655/24
Номер провадження 1-кп/299/157/25
14.10.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 року за № 22024101110001214, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,
30.09.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява захисника ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року на 10:00 год, та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України.
Заяву мотивовано тим, що захисник здійснює адвокатську діяльність за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. № 48-А, оф. № 205. Відстань між м. Київ та м. Виноградів Закарпатської області складає понад 800 км. Поїзди прямого сполучення за напрямком м. Київ - м. Виноградів Закарпатської області на 14.10.2025 року відсутні. У разі користування іншими потягами захисник змушений витратити додатковий час на проїзд до інших міст Закарпатської області та забезпечити себе житлом.
Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до частини п'ятої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Із врахуванням територіальної віддаленості місця роботи захисника, адреса якого: Київська область, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. № 48-А, оф. № 205, від місцезнаходження Виноградівського районного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, відсутності на даний час заперечень прокурора з приводу дистанційного судового провадження, підготовче судове засідання слід провести за участю в ньому захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У частині третій статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З огляду на те, що ухвала про призначення судового розгляду є одним із процесуальних рішень, які приймаються судом за результатами підготовчого провадження, то заява в частині участі захисника в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час судового розгляду не підлягає задоволенню.
03.10.2025 року судом отримано через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.10.2025 року про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.10.2025 року на 10:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно частини четвертої статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
До клопотання не додано докази надсилання його копії обвинуваченій та захиснику. Копія клопотання, у якому обвинувачена та захисник зазначені адресатами та вказано їхні електронні адреси, не виступає належним доказом факту надсилання клопотання стороні захисту.
КПК України не передбачено наслідок подання учасником кримінального провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без додержання вимог частини четвертої статті 336 КПК України.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У зв'язку з тим, що клопотання подано без додержання вимоги частини четвертої статті 336 КПК України, що на підставі засади законності кримінального провадження є перешкодою для його розгляду, то клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись статтями 7, 9, 336, 372 КПК України, суд
заяву захисника ОСОБА_4 від 30.09.2025 року про участь у підготовчому судовому засіданні та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 305 КК України, задовольнити частково.
Підготовче судове засідання проводити за участю в ньому захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В решті у задоволенні заяви відмовити.
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.10.2025 року про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути прокурору.
В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
В частині вирішення заяви захисника ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1