Справа № 636/1458/18 Провадження 2-во/636/117/25
14.10.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
встановив:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.01.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме зазначити вірно його прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З доданої до заяви копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 вбачається, що його вірним прізвищем є « ОСОБА_3 ».
Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 14 січня 2019 року у цивільній справі № 636/1458/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, де вірним по тексту рішення прізвищем відповідача вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська